01:30 am
Некоторое время назад я услышал по радио песню "Водитель КАМАЗа". Понравилось. Сегодня таки дошли руки посмотреть - чья же это песня и что ещё у них есть.
Делюсь: группа Джин-Тоник.
Желающим послушать - там наливают, абсолютно легально и забесплатно. Отдельно доставляет наличие одного из альбомов на soundkey.ru за деньги. Это видимо такой парадокс российского интернета, надо будет спросить у Сони. :)
С удовольствием послушал. Особенно легла на утреннее настроение песня о рок-музыкантах, и весьма повеселила песенка от имени Колумба.
А что вас, собственно, смущает? Если музыкант хочет попробовать продать свое творчество, он выкладывает его у нас, и далеко не каждый раз сообщает, что где-то еще то же самое выложено бесплатно. Некоторые, надо отдать им должное, интересуются, как мы к этому отнесемся, но мы всегда оставляем этот момент на их усмотрение.
Главное, чтобы не получалось так, что музыкант передал права на распространение лейблу, а затем, ничтоже сумняшеся, выложил этот же контент у себя на сайте или на майспейс бесплатно. Искренне полагая, что факт передачи прав ни в чем его не ограничивает - "он ведь автор!" :)
Что до "передал права" - то тут насколько я понимаю возможны варианты, и надо читать конкретный договор конкретного автора чтобы понять ограничивает он его или нет в данных действиях.
Ну и возвращаясь к исходному вопросу - вырисовывается примерно два варианта: либо кто-то неправ с юридической точки зрения, либо кому-то лень нагнуться чтобы поднять ещё немного денег. Что, собственно, и доставляет. :)
Надо понимать, что интернет-продажи альбомов группы, даже популярной, не бог весть какие деньги. Доходы за год не покроют доход от одного концерта. Впрочем, как и доходы от продаж на CD обычно едва-едва покрывают стоимость записи этого альбома. Так что продажи в мп3 - это скорее попытка "посмотреть, что получится", и доводить ее до совершенства у большинства музыкантов стимула нет.